EP61 Class F或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？
Class F或者Class FA（Cat7或者Cat7A）到底有何不同？
如果你花了大筆錢買的高品質跳線號稱自己是Cat 7線（或者是7A線），卻使用的是RJ45連接頭，並且聲稱經過了Fluke Networks儀表的測試，請一定問問，經過了Fluke Networks的哪款測試儀的什麼測試？支援重複測試嗎？畢竟網路上搜尋一大把號稱經過了Fluke Networks測試，實際是P圖，有的甚至是在MS2-100的介面上P出了DSX系列的測試結果，真是P出新花樣，看的小凱滿頭問號，我們需要思考一下，為什麼如此拙劣的P圖卻矇騙了那麼多人，且成交量過萬呢？
今天小凱特意收齊資料跟大家說明，我們常說的Cat 7線和7A線。首先，讓我們看一下國際標準ISO11801-2017中針對於Cat 5，Cat 6，Cat 6A和Cat 8.1纜線的接頭連接類型，如下圖，也就是我們常見的RJ45的連接類型。
而針對於Cat 7，Cat 7A和Cat 8.2接頭連接類型應該採用的是下面這兩種類型，分別是Tera和GG45。
我們可以看到適合Class F和FA的接頭和插座跟RJ45完全不同，僅僅是外觀的不同嗎？當然不是，這樣的設計是為了達到更高的性能的要求，比如NEXT(近端串音)參數。
以通道的NEXT近端串音這個參數對比，可以發現同樣在100MHz，即使是CLASS I (8類),RJ45這種連接類型的，比CLASS F都要寬鬆22.4dB（62.9-40.5=22.4 dB）,而在600MHz，則差別25dB (51.2-26.2=25dB)之多。由此可見，如此高要求的NEXT性能是RJ45類型的連接所不能達到的，因此看到號稱自己是Cat 7或者是Cat 7A纜線卻用的RJ45接頭，請不要猶豫的質疑一下，品質真的符合標準要求嗎？
結論，纜線類型絕不是外表皮印什麼就是什麼，要測試一下性能；Fluke Networks測試絕不是一個P圖一個PDF報告，一個紙本文件，要真材實料的測試資料（.flw檔），且能支援重複測試性能一致才是根本。至於網路上那些特別有意思的用P圖宣傳產品品質，期待大家練好自己的火眼金睛（測一測就知道）去發現。
可以洽詢凱羿科技專業服務團隊獲得近距離免費接觸我們技術工程師以及Fluke Networks產品實機demo的機會了解產品。