EP03 如何打造一個高性能、高穩定性的綜合佈線系統？

在上期課程中，我們一起學習了綜合佈線的測試標準，本期我們將和大家一起來探討如何打造一個高性能、高穩定性的綜合佈線系統？這是一個我們廣大用戶，尤其是資料中心用戶面臨的問題。我們將結合綜合佈線的生命週期來進行探討與剖析，同時我們經常會遇到哪些錯誤呢？

01 綜合佈線系統的常見錯誤一

產品選擇類型的原則：相同等級（如同為CAT 6）價格越便宜越好，或者認為價格越貴品質肯定越好。

理由：衡量通信纜線品質的標準絕不是價格，而是標準裡規定的十幾項電氣參數，超過標準值越高品質越好，反之品質越差。

正確的做法：在選擇類型時各品牌提供模擬鏈路，經過實際測試後結果存檔，結合報價資訊，選擇性價比最好的品牌。

02 綜合佈線系統的常見錯誤二

我很關心工程品質，但是我認為在工程的最後驗收階段做接受度測試即可，沒必要做什麼進場檢測和施工檢測。

理由：這樣做會有幾個隱憂

我們選擇了某個品牌的產品後，結果供貨時出貨廠商抱著僥倖心理沒有提供與選擇類型時模擬鏈路同等品質的產品，結果會造成花了高價買了低品質的產品，即使驗收測試後發現問題，但是為時已晚，大面積施工後已經無法更改，即便處罰了出貨廠商，工期也無法允許重新供貨及施工；

在施工過程中，如果施工團隊佈線水準未達標準或者使用佈線工具不合格，會造成大面積測試不通過狀況，如果我們不進行施工測試，只是做最終驗收測試，那麼我們發現這個問題時還是為時已晚，已經無法更改，理由與上面一致。

正確的做法：在工程施工前，產品進場後，抽檢部分纜線，做成與招標時一樣的模擬鏈路，測試結果基本一致，則認為品質一致，如測試結果差距較大，則供貨的產品一定有問題，要求出貨廠商改善；進場測試通過後，開始施工，當佈線到10%-20%的時候，抽檢鏈路做測試，如發現普遍性問題，及時分析原因找到問題，馬上改善，這樣會保證最後不會出現大面積的品質問題，即使最後的驗收測試有不合格的，那樣改善也比較容易簡單，對施工方和甲方都是有百利而無一害的。

03 綜合佈線系統的常見錯誤三

施工方提供測試報告，報告顯示通過即可。

理由：施工方提供的測試報告是不是符合標準的呢？施工方選擇的測試標準是否正確呢？施工方測試用的適配器是不是對的呢？施工方提供的測試報告裡的測試資料是不是都是真實準確的呢？

正確的做法：事先在合約中與施工方約定好測試標準和測試方法，施工方需提供所有鏈路（銅纜與光纖）的測試報告，甲方隨機抽選20%的鏈路進行測試，如測試結果與施工方提供的測試報告誤差不大，則認為施工方的報告真實有效，如果有明顯不一致的測試結果，那麼則認為施工方報告有作假嫌疑，甲方應對所有鏈路進行測試，如果有多處這種現象，就得對施工方進行按合約約定的處罰並要求其限期改善，只有這樣才能保證整個綜合佈線工程的品質可靠，所以不是只看施工方的測試報告就認為沒問題的

04 綜合佈線系統的常見錯誤四

對於已有的資料中心，綜合佈線系統建置時已經測試過了，運作了幾年也沒出什麼大問題，我就不需要測試儀表了。

理由：鏈路的電氣指標是會變化的，雖然幾年沒出問題不代表未來沒有問題，再加上一些人為的插拔、環境的惡化等原因，我們需要定期掌握綜合佈線系統的健康狀態，避免出現同一時段多個鏈路出問題（因為是同時鋪設，所以可能會連續出現問題），而且我們在工作中也會隨時根據需要增添一些銅纜、光纖的跳線，新購置的線就是品質合格的嗎？不一定，尤其是光纖跳線，我們遇到了很多新購買的光纖跳線剛開封檢測就是下圖的狀態。

正確的做法：訂定巡檢制度、新的鏈路、跳線和尾纖等都要經過測試才能上線。

05 從綜合佈線系統工程五個流程環節入手

目標：

不出問題

少出問題

出問題能快速(線上)修復/恢復

06 Fluke Networks測試方案：測試在供應鏈中的應用

FLUKE小學堂下一堂課繼續說明各項測試參數，請持續追蹤準時上課喔!